Nvidia, yapay zekasının yasa dışı kopyalarından kitaplar üzerinde eğitildiği iddialarını reddetti

Nvidia’nın Yeni Konumu Çalıntı Kitapların Kullanımına İlişkin Davada

Kaliforniya eyaletinin federal mahkemesinde NVIDIA, “shadow” kütüphanelerden, Anna’s Archive ve Books3 dahil olmak üzere içerik kullanılarak eğitilen yapay zeka modelleriyle ilgili davaya yanıt verdi. 29 Ocak'ta yapılan açıklamada NVIDIA, telif hakkı ihlali kanıtlarının olmadığını reddetti.

Şirketin Sözleri
1. Somut Gerçeklerin Eksikliği

– Davalı (Nazemian vs. Nvidia) eserlerinin hangilerinin yüklenip NVIDIA modellerinde kullanıldığını gösteremediler.

– Telif hakkı ihlali iddiasını destekleyecek temel unsurlar yok: kopyalama, gerçekleşme yeri ve korunan materyalleri içeren modeller hakkında bilgi eksik.

2. “Anna’s Archive” Bölümü

– Dava, NVIDIA çalışanlarının korsan siteye olası erişim konusundaki dahili tartışmaları anlatıyor. Ancak şirket, bu durumun içerik indirilip kullanılmasını kanıtlamadığını vurguluyor.

- NVIDIA’ya göre potansiyel veri kaynaklarını değerlendirmek, korunan eserlerin kopyalanmasıyla eşdeğer değildir.

3. Davalıların Temellendirmesinin Eleştirisi

– Davalılar “konuşmalar ve inançlar”a dayanıyor, somut kanıtlara değil. NVIDIA, bu yaklaşımın bilgi ifşası sürecini dava temeli olarak kullanma girişimi olduğunu düşünüyor; telif hakkı mahkemelerinde genellikle kabul edilmez.

4. Anlaşmazlık Konusunun Daraltılması

– Davada ek veri setleri ve modeller (örneğin Megatron 345M) hakkında bilgiler var. NVIDIA, davalıların bir dizi ürünü tek bir dava altında hatasız şekilde birleştirdiğini ve her modelin nasıl eğitildiğini açıklamadığını iddia ediyor.

5. İkincil Sorumluluk Teorisi

– Dava, NeMo Megatron çerçevesi ve The Pile gibi büyük açık veri setlerini desteklediğine referans veriyor. NVIDIA, üçüncü tarafların doğrudan ihlalini belirtmediğini, dolaylı sorumluluk iddiaları için gerekli unsuru eksik olduğunu belirtiyor.

İstek Taslağı Nasıl Görünüyor
- Genel Pozisyon – Davalar yalnızca spekülatif varsayımlar içeriyor, somut gerçekler yok.

- Kanıt Gereksinimleri – Mahkeme, kopyalamanın ve koşullarının kanıtlarını görmek zorunda.

- Kısa Özet – NVIDIA, davanın telif hakkı yasaları gerekliliklerini karşılamadığı için reddedilmesini talep ediyor.

Sonuç
NVIDIA, açıklamasında şirketin telif hakkı ihlali kanıtlarının olmadığını açıkça reddetti. Dava, Kaliforniya Kuzey Bölgesi’nde devam ediyor; mahkeme sunulan suçlamaların fikri mülkiyet ihlali davası açmak için yeterli olup olmayacağını kararlaştıracak.