Neden Intel, Core Ultra 9 290K Plus’ı üretmeyi reddettiğini açıkladı: özellikleri gerçek fayda sunmuyordu

Neden Intel, Core Ultra 9 290K Plus'dan vazgeçti

İlk olarak ortaya çıktı: modelin varlığını gösteren sızıntılar ve resmi açıklamalar vardı, ancak işlemci satışa çıkmadı.
İptal sebebi: Çinli bir inceleme uzmanı mühendislik örneğini aldı ve test etti – Core Ultra 7 270K Plus'a kıyasla artış çok düşük çıktı: oyunlarda yaklaşık %2, iş uygulamalarında ise %4.

Teknik ayrıntılar
* Mimari – 24 çekirdekli çip (8 yüksek performanslı + 16 enerji verimli), Core Ultra 285K ile neredeyse aynı frekanslar, DDR5‑7200 desteği.
* Doğrulama – Intel'in ikili optimizasyon aracı, şu anda yalnızca Arrow Lake işlemcileriyle çalışıyor.

Sentetik testler
Test 290K Plus vs 270K Plus
CPU‑Z (çok çekirdekli) +2,84 %
Cinebench R24 (tek çekirdekli) +0,69 %
Toplam +1,5 %

Gerçek yükler
* Ryzen 9 9950X3D2 çoğu görevde üstün, ancak Ansys Fluent'de 290K Plus AMD çipinden %9,3 daha hızlı ve 270K Plus'dan %4,6 daha hızlı.
* Ortalama karşılaştırma:
* 290K Plus > 270K Plus – +6,3 %.
* 290K Plus < 9950X3D2 – –8,3 %.

Oyunlar
Çözünürlük | FPS artışı (ortalama)
1080p | ~+2 % altı oyunda. En büyük artış *Delta Force*’ta +8,3 %. *Black Myth: Wukong* ve *Resident Evil 9*'da 270K Plus'a yaklaşık %1 düşüş.
1440p | Ayrım ~+1,5 % – neredeyse yok.

Sonuç
Core Ultra 9 290K Plus performansları o kadar mütevazı ki, Core Ultra 9 seviyesinde bir flaş çip için ek fiyatı haklı çıkarmak zor. Arrow Lake seri modelleri zaten iyi fiyat‑performans dengesi sunuyor; minimal avantajla “mini‑flaş” eklemek tüm seriyi dengesizleştirebilirdi. Bu yüzden Intel, 290K Plus’u ticari pazarda piyasaya sürmeme kararı aldı.