Mahkeme, VLSI'nin Intel karşısındaki 3 milyar dolarlık davayı yeniden açtı ve patent uyuşmazlığını jüriye taşıdı

Kısa Çözüm Özeti

ABD Federal Temyiz Mahkemesi, VLSI Technology'nin Intel'e karşı 3 milyar dolarlık patent davasını tam kapsamda yeniden incelemeye karar verdi. Mahkeme, 2024'te verilen kararı iptal etti; bu kararda Intel'in işlemcilerinin VLSI'nin çoklu işlemci çiplerinin maksimum frekans ölçüm yöntemini ihlal etmediği belirlenmişti. Şimdi dava jüri tarafından değerlendirilecek.

Mahkemenin davayı jüriye geri gönderme nedeni

Temyiz mahkemesi, anlaşmazlığın basitleştirilmiş yargılama süreciyle çözülemeyeceğine karar verdi. Bu nedenle, patent ihlali olup olmadığını belirlemek için jüriye bırakılması gerektiği sonucuna vardı. Bu karar Intel'in sorumluluğunu belirlemez, ancak şirketin lehine olan erken sonlandırmayı iptal eder.

Uzmanlık Kararları

Mahkeme, VLSI'nin uzmanı Ryan Sallivan'ın sürece dahil edilmesini engelleyen önceki kararı sürdürdü. Mahkeme, onun uyguladığı yöntem ve hasar tazminatı taleplerinin dayandığı hesaplamaları yeterince açıklamadığını düşündü. Bununla birlikte, VLSI başka bir uzman sunarsa tazminat talebini sürdürebilir.

Intel'in Ara Başarıları

Intel için önemli bir zafer, mahkemenin hasar hesaplaması için daha dar bir çerçeve kabul etmesiydi. Şirket, patent sınırlamalarının ölçümle ilgili kısıtlamalarının yalnızca ABD dışındaki test ve paketleme aşamalarında, yani ülke içindeki silikon levha üretim sürecinde değil, ihlal edildiğini mahkemeye ikna etti. VLSI bu çıkarı tartışıyor.

Genişletilmiş Anlaşmazlık Bağlamı

Dava, 2010'ların ortalarında başlayan uzun vadeli bir patent çatışmasının parçasıdır. VLSI, Freescale, NXP ve SigmaTel tarafından ilk kez geliştirilen 19 patenti ihlal ettiğini iddia ederek ABD'de ve diğer yargı bölgelerinde birkaç dava açtı. Ayrı ayrı taleplerle ilgili mahkeme kararları farklıydı: bazı mahkemeler VLSI'yi destekledi, diğerleri patentleri geçersiz saydı.

Finjan Lisansı Anlaşmazlığı

Bireysel bir konu ise 2012'de imzalanan Intel ile Finjan arasındaki lisans sözleşmesinin VLSI'nin patentlerini kapsayıp kapsamadığıdır. Her iki şirket de Fortress Investment Group'un kontrolü altındadır. Intel, lisansın Finjan ve grup içindeki diğer yapıların tüm patentlerini kapsadığını ve dolayısıyla VLSI portföyüne uygulanması gerektiğini iddia ediyor. Buna karşılık VLSI, sözleşmenin kendisini kapsamadığını çünkü şirketin lisans verilmesinden dört yıl sonra kurulduğunu ve bu nedenle şartlara tabi olmadığını belirtiyor.

Fortress'un Sahiplik Değişiklikleri

2024'te Mubadala Investment Company liderliğindeki konsorsiyum, SoftBank Group'dan Fortress üzerinde kontrol payı satın aldı. Bu doğrudan davanın sonucunu etkilemese de, eski lisans anlaşmalarının hangi patent portföylerini kapsadığı konusundaki tartışmayı güçlendiriyor.

Sonuç olarak mahkeme, uzmanlık kararlarını koruyarak ve hasar hesaplaması için sınırlı bir çerçeve belirleyerek davayı jüriye geri gönderdi. Bu olay, iki mikroişlemci devinin devam eden patent çatışmasında önemli bir dönüm noktasıdır.