OpenAI, kar amacıyla iki yapay zeka güvenlik bölümünü kapattı, eski bir girişim çalışanı bildiriyor

OpenAI eski çalışanlarının Elon Musk davasındaki tanıklıkları

Kaliforniya Oakland Federal Mahkemesi’nde iki eski OpenAI çalışanı, şirketle ilgili Elon Musk’un davası kapsamında tanık oldu. Onlar, yapay zeka ürünlerinin ticari hale getirilmesi çabalarının, girişimin güvenlik yükümlülüklerini zayıflattığını ve CEO Sam Altman’ın yönetim kurulu üyelerini sistematik olarak yanıltmaya çalıştığını iddia ediyor.

1. Rosie Campbell vakası
- Çalışma dönemi: 2021‑2024 AGI (Artificial General Intelligence) hazırlık ekibinde.

- Ana argüman: OpenAI, araştırma odaklı bir organizasyondan ticari bir yapıya dönüşmüş. Yönetimde olduğu ekip dağıtılmış ve insan değerlerini korumaktan sorumlu *Super Alignment* grubu kapatılmış.

- Güvenlik ihlali örneği: Microsoft, OpenAI’nın Dağıtım Güvenliği Departmanı (DSB) onayı olmadan GPT‑4’ü Bing üzerinden Hindistan’da başlatmış.

- OpenAI avukatlarının tepkisi: Çapraz sorgulamada Campbell, “kendi tahmini görüşüne göre” şirketin güvenlik yaklaşımının xAI’den daha iyi olduğunu kabul etmiş; xAI ise 2026 başında SpaceX tarafından satın alınan Musk’un yapay zeka firmasıdır.

2. Altman’ın kovulma hikayesi
- Sebepler: 2023’te yönetim kurulu, çalışanların liderlik tarzına ilişkin şikayetleri üzerine geçici olarak Altman’ı istifa ettirmiş. Eleştirmenler arasında eski baş bilim insanı Ilya Sutskever ve teknik direktör Mira Murati bulunmuş; ikisi de CEO’nun çatışmalardan kaçındığını iddia etmiş.

- Tasha McCollie (o dönemde kurulu üye) Altman’ın kurulunu nasıl yanıltmaya çalıştığını anlatmış:

- Helen Toner’ı (güvenlik analisti) kovma niyetinin yalanı.
- ChatGPT’nin halka açılmasının kuruldan gizlenmesi.
- Olası çıkar çatışmalarının saklanması.

- Sonuç: Kurul, aldığı bilginin karar vermek için yeterli olmadığını fark etmiş.

3. Sonuçlar ve tepkiler
- Altman’ın kovulması, çalışanlara hisse alım teklifinin sunulmasıyla eş zamanlı olmuş.
- OpenAI personeli eski CEO’ya destek verirken Microsoft, eski düzenlemelerin yeniden kurulmasını talep etmiş; sonunda kurullar geri çekilmiş ve Altman taraftarları istifa etmiş.

- Musk, bu olayı, OpenAI’nin araştırma projesinden büyük özel bir şirkete dönüşmesinin kurucuların “gizli sözleşmesini” ihlal ettiğinin kanıtı olarak kullanmış.

4. Uzman görüşü
David Schier (Columbia Üniversitesi Hukuk Fakültesi eski dekanı ve Musk tarafından davet edilen uzman) vurgulamış:

> *“OpenAI, güvenliğin misyonunun temel bir parçası olduğunu ve kardan önce geldiğini iddia ediyordu. Bir şeyin güvenlik kontrolünden geçmesi gerekiyorsa, bu gerçekleşmelidir. Önemli olan prosedürdür.”*

5. Tasha McCollie’nin duruşu
McCollie, OpenAI’deki yönetsel başarısızlıkların yapay zekanın devlet düzenlemesine ihtiyaç duyduğunu öne sürmüş:

> *“Bir karar tek bir CEO tarafından alınıyorsa ve kamu çıkarları söz konusuysa, bu son derece kötü bir tasarımdır.”*

Özet: Eski çalışanlar mahkemeye, ticari odaklanmanın ve yönetim manipülasyonlarının OpenAI’nin güvenlik yükümlülüklerini zayıflattığını ortaya koymuş. Tanıklıkları, şirketin kendi ilkelerini ihlal ettiğine dair Musk’un argümanlarını güçlendirirken yapay zekanın daha sıkı düzenlenmesi çağrılarını da destekliyor.